Vonzó leárazások - májustól nehezebbé válnak az akciós átverések

Vonzó leárazások - májustól nehezebbé válnak az akciós átverések

Csábító árak, jó termékek, de vajon az ígért 30, 40 vagy 50 százalékos kedvezmény valóban kedvezmény? Vagy a kereskedelem becsapós marketing fogása? Májustól nehezebbé válnak az akciós átverések. Milyen fogyasztóvédelmi változásokra számíthatunk, és mire érdemes most is odafigyelni egy –egy vásárlás során? Dr. Inzelt Éva a Budapesti Békéltető Testület elnöke a Kossuth Rádió Napközben című műsor vendége volt 2022. március 17-én. 

konferencia meghívó

Szakmai konferencia ~A Fogyasztóvédelem aktuális kérdései~

MEGHÍVÓ    A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) és a Budapesti Békéltető Testület (BBT) tisztelettel meghívja  A FOGYASZTÓVÉDELEM AKTUÁLIS KÉRDÉSEI  című szakmai konferenciára.   2022. január 1-től jelentős változások léptek életbe a szavatossági és jótállási szabályok területén. A termék vásárlásától számított 2 éves szavatossági határidőn belül már nem 6 hónapig, hanem 1 évig köteles a kereskedő bizonyítani, hogy a hiba a nem rendeltetésszerű használatból és nem gyártási hibából ered.

Budapesti Békéltető Testület Ajánlást nem teljesítő

Feketelista a Budapesti Békéltető Testület ajánlásait nem teljesítő vállalkozásokról

A fogyasztóvédelmi törvényben meghatározásra került, hogy a békéltető testület nyilvánosságra hozza azokat az ajánlásokat, amelyeket a vállalkozások nem teljesítettek, a fogyasztó adatainak megjelölése nélkül. A Budapesti Békéltető Testület ezúton közzéteszi az érintett, nyilvánosságra hozandó döntéseket. 

Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások

Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások jegyzéke 2022. január 15 – 2022. március 15-ig.

Fgytv. 36/B. § -a szerint: „A békéltető testület közzéteszi annak a vállalkozásnak a nevét, székhelyét és az eljárással érintett tevékenysége megjelölését, amely a 29. § (8) bekezdése szerinti felszólítás ellenére nem tett az ügy érdemére vonatkozó –a 29. § (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelő tartalmú – nyilatkozatot és a kitűzött meghallgatáson nem jelent meg, ilyen módon megakadályozva az egyezség létrehozását.

Pozitív listák a vállalkozások jogkövető magatartásának előmozdításáért

Pozitív listák a vállalkozások jogkövető magatartásának előmozdításáért

A Budapesti Békéltető Testület közzéteszi a fogyasztóbarát vállalkozások nevét azért, hogy a fogyasztók dönteni tudjanak, hol érdemes vásárolni vagy épp szolgáltatást igénybe venni. Két különböző pozitív lista is közzétételre kerül, amellyel elő kívánjuk segíteni a vállalkozások jogkövető magatartását és a fogyasztói tudatosságát javítását.

A Budapesti Békéltető Testület 2021. évi működése a számok tükrében

A Budapesti Békéltető Testület 2021. évi működése a számok tükrében

  2022. március 1-jén Dr. Inzelt Éva a Trend FM délutáni műsorának vendége volt.  A beszélgetés az alábbi linken hallgatható meg:   

2022. február 23-án a Kossuth Rádió Napközben című műsor Jogi rovatában kérdezték Dr. Inzelt Évát, a Budapesti Békéltető Testület 2021. évi tapasztalatairól.

A Budapesti Békéltető Testület 2021. évi tapasztalatairól

2022. február 23-án a Kossuth Rádió Napközben című műsor Jogi rovatában kérdezték Dr. Inzelt Évát, a Budapesti Békéltető Testület 2021. évi tapasztalatairól. Az adás az alábbi linken hallgatható meg: 

Több ezer vitás ügyet rendezett tavaly peren kívül a Budapesti Békéltető Testület

Több ezer vitás ügyet rendezett tavaly peren kívül a Budapesti Békéltető Testület

A Magyar Katolikus Rádió 2022. február 19-én interjút készített Dr. Inzelt Évával a Budapesti Békéltető Testület elnökével, A héten történt című műsorban. A téma "Több ezer vitás ügyet rendezett tavaly peren kívül a Budapesti Békéltető Testület.". A  beszélgetés az alábbi linken hallgatható meg:

Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások

Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások jegyzéke 2022. január 15 – 2022. február 15-ig.

Fgytv. 36/B. § -a szerint: „A békéltető testület közzéteszi annak a vállalkozásnak a nevét, székhelyét és az eljárással érintett tevékenysége megjelölését, amely a 29. § (8) bekezdése szerinti felszólítás ellenére nem tett az ügy érdemére vonatkozó –a 29. § (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelő tartalmú – nyilatkozatot és a kitűzött meghallgatáson nem jelent meg, ilyen módon megakadályozva az egyezség létrehozását.