Ne hagyja veszni igazát! Fogyasztóvédelmi jogok. Milyen ügyekben fordulhat a békéltető testülethez?
Dr. Inzelt Éva a BBT elnöke, 2022. október 27-én a Kossuth Rádió Jó napot, Magyarország! című műsora vendége volt. Az interjúban összefoglalva milyen esetekben fordulhatnak a békéltető testülethez. Az interjú az alábbi linken elérhető:
Mire kell figyelni, ha külföldi székhelyű vállalkozással kötök utazási szerződést?
2022. nyara rendkívülinek mondható, ha a turizmust nézzük. 2 év pandémia után szabadon lehetett utazni, komolyabb megkötések nélkül. Azonban az utazási irodák és a légitársaságok fel tudtak készülni erre a rohamra? Idén nyáron utazási iroda csődöktől, a légi közlekedés anomáliáitól, járatkésésektől és járattörlésektől volt hangos a sajtó. Mit tehetünk, mire érdemes figyelni. Dr. Inzelt Éva a Budapesti Békéltető Testület elnöke nyilatkozott Érczfalvi Andrásnak a 2022. október 24-i Trend FM-en futó Monitor Délután című műsorban.
Futnak a pénzük után! Az üdülési jog károsultjainak kálváriája
Mit szólnának ahhoz, ha mostantól kezdve 99 évig ugyanott, ugyanabban az időpontban mennének el nyaralni? Sok-sok ezer családot fűztek be évekkel ezelőtt üdülési jogokra specializálódott cégek. A vásárlók most szabadulnának ezektől az utazási kötelezettségektől, de nem tudnak. Dr. Inzelt Éva a Budapesti Békéltető Testület elnöke hangsúlyozta, hogy ha üzlethelyiségen kívül kötött szerződésről van szó, akkor a fogyasztó élhet a 14 napos indoklás nélküli elállási jogával. A teljes riportot itt tekinthetik meg:
Balatoni nyaralót tombolán?
Megelégelte a többhónapi hirdetést, ezért érdekes módon próbálja értékesíteni balatoni nyaralóját egy ingatlantulajdonos. Nyereményjátékon fogják kisorsolni az ingatlant azok között, akik megvásárolnak egy 20 ezer forint értékű e-könyvet. A Pénzcentrum szakértők segítségével járta körbe, mik is egy ilyen sorsolásnak a jogi keretei, és az is kiderült, hogy miért is van szükség a közjegyzők közreműködésére. A cikkben Inzelt Éva is nyilatkozott, amelyet az alábbi oldalon tudnak elolvasni:
Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások jegyzéke 2022. január 15 – 2022. október 15-ig.
Fgytv. 36/B. § -a szerint: „A békéltető testület közzéteszi annak a vállalkozásnak a nevét, székhelyét és az eljárással érintett tevékenysége megjelölését, amely a 29. § (8) bekezdése szerinti felszólítás ellenére nem tett az ügy érdemére vonatkozó –a 29. § (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelő tartalmú – nyilatkozatot és a kitűzött meghallgatáson nem jelent meg, ilyen módon megakadályozva az egyezség létrehozását.
Pozitív listák a vállalkozások jogkövető magatartásának előmozdításáért
A Budapesti Békéltető Testület közzéteszi a fogyasztóbarát vállalkozások nevét azért, hogy a fogyasztók dönteni tudjanak, hol érdemes vásárolni vagy épp szolgáltatást igénybe venni. Két különböző pozitív lista is közzétételre kerül, amellyel elő kívánjuk segíteni a vállalkozások jogkövető magatartását és a fogyasztói tudatosságát javítását.
Feketelista a Budapesti Békéltető Testület ajánlásait nem teljesítő vállalkozásokról
A fogyasztóvédelmi törvényben meghatározásra került, hogy a békéltető testület nyilvánosságra hozza azokat az ajánlásokat, amelyeket a vállalkozások nem teljesítettek, a fogyasztó adatainak megjelölése nélkül. A Budapesti Békéltető Testület ezúton közzéteszi az érintett, nyilvánosságra hozandó döntéseket.
Pozitív listák a vállalkozások jogkövető magatartásának előmozdításáért
A Budapesti Békéltető Testület közzéteszi a fogyasztóbarát vállalkozások nevét azért, hogy a fogyasztók dönteni tudjanak, hol érdemes vásárolni vagy épp szolgáltatást igénybe venni. Két különböző pozitív lista is közzétételre kerül, amellyel elő kívánjuk segíteni a vállalkozások jogkövető magatartását és a fogyasztói tudatosságát javítását.
Budapesti Békéltető Testület nem együttműködő vállalkozások jegyzéke 2022. január 15 – 2022. szeptember 15-ig.
Fgytv. 36/B. § -a szerint: „A békéltető testület közzéteszi annak a vállalkozásnak a nevét, székhelyét és az eljárással érintett tevékenysége megjelölését, amely a 29. § (8) bekezdése szerinti felszólítás ellenére nem tett az ügy érdemére vonatkozó –a 29. § (8) bekezdésében foglaltaknak megfelelő tartalmú – nyilatkozatot és a kitűzött meghallgatáson nem jelent meg, ilyen módon megakadályozva az egyezség létrehozását.