BBT/1944/2012 a GsmLine.hu Kft. (1078 Budapest, István u. 20.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/1944/2012     a GsmLine.hu Kft. (1078 Budapest, István u. 20.) vállalkozással szembeni ügybena fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T teszi:   A vállalkozás az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a készülék vételárát bruttó 39.200.-Ft-ot a fogyasztó részére fizesse vissza.  

BBT/2112/2012 a Bricostore Hungária Barkácsáruház Kft. (1239 Budapest, Bevásárló u. 6.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2112/2012   a Bricostore Hungária Barkácsáruház Kft.(1239 Budapest, Bevásárló u. 6.) vállalkozással szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T teszi:  

BBT/2135/2012 az ELMÜ Hálózati Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2135/2012   az ELMÜ Hálózati Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74.) vállalkozással szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T teszi:   A vállalkozás az írásba foglalt ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül törölje a fogyasztók terhén nyilvántartott 120.000 Ft kötbér jogcímen fennálló követelését.  

BBT/2166/2012. a Vodafone Magyarország Zrt. (1096 Budapest Lechner Ödön fasor 6.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2166/2012.   a Vodafone Magyarország Zrt. (1096 Budapest Lechner Ödön fasor 6.)vállalkozással szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T teszi:   A vállalkozás az írásba foglalt ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül a telefon készüléket a szervizen keresztül független műszaki szakértői vizsgálatra küldje el.  

BBT/2213/2012 a Szinga Sport Kft. (1142 Budapest, Szőnyi út 2.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2213/2012   a Szinga Sport Kft. (1142 Budapest, Szőnyi út 2.) vállalkozással szembeni ügybena fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T teszi:   A vállalkozás az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a cipőt cserélje ki vagy a bruttó 17.999.-Ft vételárat fizesse vissza.  

BBT/2226/2012 az ELMŰ Hálózati Kft. (1132 Budapest Váci út 72-74.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2226/2012   az ELMŰ Hálózati Kft. (1132 Budapest Váci út 72-74.) vállalkozással szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő       A J Á N L Á S T teszi:     A vállalkozás az írásba foglalt ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül törölje a fogyasztó 120.000 Ft összegű kötbértartozását.  

BBT/2348/2012 a Magyar Telekom Nyrt. (1013 Budapest Krisztina krt. 55.) vállalkozással szembeni ügyben

2013. január 17. BBT/2348/2012   a Magyar Telekom Nyrt. (1013 Budapest Krisztina krt. 55.) vállalkozással szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő       A J Á N L Á S T teszi:  

BBT/2387/2012 a Szinga Sport Kft. (1142 Budapest, Szőnyi út 2.) vállalkozással szemben indult ügyben

2013. január 17. BBT/2387/2012   a Szinga Sport Kft. (1142 Budapest, Szőnyi út 2.) vállalkozással szemben indult ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő   A J Á N L Á S T   teszi:  

Kúria – a békéltető testületi ajánlás teljes tartalmát kell vizsgálni a bírósági felülvizsgálatkor

A Budapesti Békéltető Testület 2012. december 4-én vette kézhez a Kúriának a 2012. október 16-án kihirdetésre került, Spar Magyarország Kereskedelmi Kft. Budapesti Békéltető Testülettel szembeni felülvizsgálati eljárása eredményeként meghozott Pfv.VII.20.194/2012/6. számú ítéletét. A Kúria ebben olyan rendkívül fontos, elvi jelentőségű megállapításokat tett, amelyek a jövőben általános zsinórmértékül szolgálnak nem csak a Budapesti Békéltető Testület, hanem az összes hazai békéltető testület számára annak kapcsán, hogy milyen szempontokat vegyenek figyelembe az ügyek érdemére vonatkozó döntések meghozatalakor.